カードカウンティングで8デックのブラックジャックを倒す

8デックのシューゲームで勝つことが出来ない。ブラックジャックに関する検索からこのページに飛んできたあなたなら感じているのではないか。

見かけ上のRTPが100を超えるのは、かなりの偏りを待たなければならない。それらを踏まえた上で勝てると豪語する記事です。

マクシム

有名どころのストラテジーを使ったんだが厳しい結果となり残念だ。運が悪かっただけなのか？

既存のストラテジーのままで挑めば負けてしまうことになるね。これに気がつける人は少ないと思うよ。

ヘンリー

8デックでRTP100超えは一般的にTrue Count3から

優位性のあるカウントでベットアップしたところで既存のストラテジーではトゥルーカウント（以下TC）3を超えなければならない難点があります。

これはどんなストラテジーにおいても、ベットサイジングをしたところで最低賭け金による貧乏となり勝つには時間がかかりすぎます。

カジノはこれを数学的に理解した上で8デックというルールを提示しています。結論から言ってしまえば、この不利を覆す手は存在します。

マクシム

一体どんな魔法を使うんだ？

TC2でプレイヤーアドバンテージが高いものを使うだけでいいよ。プロのカードカウンターはみんなそうしているよ。

ヘンリー

既存のストラテジーに8デック向けが存在しない

タグ値と呼ばれるカードにそれぞれ割り振られるナンバーをプレイングと抱き合わせで行うことで初めて優位性を見出すことが可能となるカードカウンティング。

既存のストラテジーでこれを破ることが出来ないならと、次に考えたのは相関をリストにして最強のスコア同士をストラテジーに組み込むだけの単純なもの。

TC2で勝てる「Revere RAPC」+「Uston APC」の組み合わせ

Twitter開設当初に投稿した組み合わせで、8デックのブラックジャックであろうとも勝つことができます。（現在は削除）

ベッティングカウントにRevere RAPC、プレイングカウントにUston Advanced Point Countを使用するといったもの。

こんな誰でも思いつきそうな手法でも、この考え方をベースにカードカウンティングツールを作成する人まで現れる程に効果が認められました。

これらの指標に疑いがあるとは考えてはいませんが、バリューが理論値には及ばないと考えていました。

理由は以下の通りです。

タグ値のバリューが複数存在するストラテジー故の必然で、プレイングに対するエッジがブレすぎています。

例えば16vs10の時にヒットを選択したとしてBustしたとしましょう。

この時シューから損失したバリューは21を超えた整数分ということになります。

仮にこの時にヒットしたのが10カードだと、マルチストラテジーの場合はこの過剰損失分のバリューが正しく計算されません。

そしてラウンド毎にアドバンテージが低下し続けるのは、一意のインデックスを選択したにも関わらず複数のタグ値で追跡する弊害が蓄積する為です。

これが無償公開していた理由です。あれから1年…試行錯誤を繰り返した結果、TC2でもアドバンテージが得られる一つのストラテジーに集約することができました。

それが「Blackjack Calculator Mania」です。

マクシム

おいおい…Twitter初期の組み合わせでもHi-Opt II+Ascの2倍はあったってのに。そこからダブルスコアも引き離してるとは恐れ入った！

破産率で下回りスコアで上回る「Blackjack Calculator Mania」

コンピューターに8デックのシューゲームを3000億ラウンド分プレイさせ、より少資金かつ高利益を上げられるストラテジーとして確立しました。

タグ値を最適化した上で、インデックスの大幅な改良に成功しました。

BCMの真骨頂はディフェンスにこそあるんだ。破産率という毎ラウンドついて回るリスクや、なんとカモフラージュ効果もついてくるんだよ。

ヘンリー

カモフラージュをしなければいつかは出入り禁止

優位性のあるラウンドの全てにおいてベットアップしていると、カジノには一発でバレてしまいます。

それはそのままキャッシュアウトできるのかどうかというリスクとなります。

BCMにはカウントがどんなに有利であっても、ベットアップしてはならないルールを明確に設けています。

これにはカモフラージュ効果とリスク回避の意味合いが含まれるので、カードカウンティングをしているとバレる危険性が低くなります。